鲁能3场比赛连续争议判罚,你觉得有哪个是误判?
1、我认为，10月26日中超争冠组5-8名排位赛，山东鲁能对阵河北华夏幸福的比赛中，伤停补时最后阶段山东鲁能外援费莱尼在伤停补时的头球被判无效，这是一次彻彻底底的误判！作为中立的普通球迷，我也为山东鲁能喊冤！可能有人会说，费莱尼在争顶时手部有压人的动作。但凡看过直播或者录像的球迷，都不会认为这是犯规。
2、山东鲁能战平河南建业这个结果已经不可改变，但从比赛过程和判罚来说，这不是本应得到的结果，比赛判罚不公平。赛后鲁能方面向足协申诉，尽管无法改变结果，但可以给足协以警醒。
3、不得不说正是足协这种低效的管理方式，才导致了鲁能VS国安首回合沈寅豪重大错判之后，事态一直控制不下来！难道中超裁判集体跟鲁能及鲁能球迷“杠”上了？连续3场比赛，出现3次重大误判，直接导致鲁能赛季无缘4强，甚至可能导致鲁能最终排名只比泰达高1名的极端搞笑场景（1个第8，1个第9）。
4、第一，这天上午，中国足协在中超联赛裁判工作内部会议上通过专家解析， 认定艾堃对费莱尼最后进球的判罚为“误判” ，这一次，足协“认错”（认为裁判有错）了。第二，早前一直有媒体在吹风“足协要处罚鲁能”的事有了实锤。
5、做鲁能比赛的裁判挺有意思的，公正判罚得罪自己的同事，不公正判罚他们自以为只得罪鲁能，却不知公道自在人心，国内球迷心寒，国外球迷看笑。罢了罢了，大家以后看鲁能的比赛又多了一个看点那就是裁判的自我修养。
6、在中超第9轮的关键对决中，山东鲁能泰山队与上海上港队的比赛中，鲁能队在最后时刻遭遇争议判罚。 鲁能队的绝杀球被判越位无效，紧接着他们还被判了一个点球，由上港队球员主罚并绝杀成功。 这场比赛的裁判决定引起了广泛讨论，尤其是第二个球的判罚被认为是最有争议的。
建业冲超成功
1、在07年的中超联赛中，将会有16支球队，在西部的重庆力帆降入中甲联赛之后，西部足球彻底告别了中超，因为西安国际从真正意义上来说不是一支西部的球队，而由于河南建业的冲超成功，来年的中超将会呈现一个新的格局，虽然中原只有这一支，但是毕竟在格局中有了自己的一片土壤。
2、河南建业是中超唯一一个不曾更换过队名的球队，他们的主场名为航海体育场，虽然草皮质量不佳，但经常对外开放。在2006年，河南建业经过三年的努力成功冲超。起初，他们并没有打算冲超，但由于成绩优异，俱乐部在9月份才提出“冲超”的口号。
3、比赛中，河南建业足球队表现出色，最终以1：0击败了江苏舜天。这一胜利不仅让河南建业成功冲超，也让全场的河南球迷陷入了狂欢。他们挥舞着旗帜，高唱着赞歌，把江苏舜天的主场几乎变成了河南建业的主场。这一场景不仅震撼了对手和观众，也成为了中国足球史上的一段佳话。
台湾的球员在CBA算外援吗?
1、陈盈骏不算外援。陈盈骏，作为一名中国台北的篮球运动员，在cba中并不被视为外援。这主要是基于他的身份和所属地区。在CBA的规则中，外援通常指的是来自其他国家和地区的球员，他们作为国际球员加入CBA球队，以增强球队的竞争实力。
2、不过，受惠于CBA的台湾球员不算外援的政策，台湾球员只属于内援，他们在上场时间和引进人数上都没有限制，而这也在一定程度上激发了各队的引进热情。另外，从各家俱乐部引进的台湾球员来看，这些球员均具备多年的比赛经验，能在球队中起到“传帮带”的作用。
3、必然不算，都是中国人算什么外援，算外援不是抽自己脸么，钓鱼岛的来了也不是外援。
4、非中华人民共和国国籍，经过中国篮球协会登记备案并成功注册，参加CBA 联赛的篮球运动员。其中亚洲外籍球员中拥有亚洲国籍之外的双重国籍和曾是美国籍的外籍球员不属于亚洲外籍球员行列。参加CBA 联赛的具有香港、澳门、台湾地区篮球协会会籍的篮球运动员均不属于外籍球员。
5、林书豪是美国籍，加入CBA算一个外援名额。以下是具体分析：国籍：林书豪是美国籍。尽管他有华裔血统，并且与中华台北篮球协会有过一定的交集，但他最终并未代表中华台北出战国际赛事，而是选择了代表美国。
6、陈盈骏不算外援。陈盈骏，1993年6月9日出生于中国台湾省苗栗县，中国台北篮球运动员，司职控球后卫，2017年CBA选秀状元，目前现效力于CBA广州龙狮篮球俱乐部。2017年8月2日，在2017年CBA选秀大会上，广州龙狮以首轮第1顺位选中陈盈骏。 2021年4月16日，陈盈骏当选CBA本赛季第五期月度最佳球员。
